<h1>La dama de hierro, (Phyllida Lloyd, 2011)</h1>

Estamos ante una película biográfica de Margaret Thatcher protagonizada ni más ni menos que por Meryl Streep. La película se “organiza”, por decir algo, de forma muy extraña. Vemos a una Margaret Thatcher senil, con pérdidas de memoria y alucinaciones en las que aparece el que fuera su marido Sir Denis Thatcher. A partir de aquí se introducen una serie de flash-backs que recorren su trayectoria.

El material es inmejorable (la biografía de uno de los personajes más relevantes del siglo XX) y el planteamiento, aunque no es lineal es perfectamente asumible para la narración, podría funcionar. Pues bien, con todo a favor, Phyllida Lloyd (la directora) se encarga de facturar un auténtico desastre. Si he de ser sincero tampoco me ha sorprendido puesto que hizo lo mismo con su anterior película “Mamma mía”, un disparate sin pies ni cabeza y una de las peores películas que he cometido el error de ver en los últimos años. Así pues nuestra directora lleva dos de dos.

Únicamente se salva una entregada Meryl Streep que además de una gran actriz está caracterizada de forma maravillosa, de tal manera que, en muchas secuencias, se podría pensar que es la auténtica Dama de Hierro.

Bueno pues, si exceptuamos la actuación de Meryl Streep, todo lo demás está hecho de la peor manera posible.

El guión es absurdo y está construido desde el despiste más absoluto. Y tanto es así, que uno no acaba de saber hacia dónde quiere ir la película. Seguramente tampoco Phyllida Lloyd y su guionista Abi Morgan tenían claro qué imagen querían dar de Margaret Thatcher, y éste es el problema principal de la película que no tiene un objetivo, que no sabe qué pensar del personaje y por tanto el espectador, una vez acabada la película, no sabe nada de Margaret Thatcher, ni cómo era, ni qué era lo que la movía, ni siquiera qué cosas hizo.

Fruto del despiste que impregna toda la película nos encontramos con una serie de evocaciones de la protagonista, ya anciana, que no aportan gran cosa al desarrollo del personaje, además, estos fragmentos, están metidos sin ningún sentido del ritmo, de la oportunidad o de significación de su contenido, y su duración no está planificada de ninguna manera. Así pues, tiene más peso en la película las situaciones de una Margaret Thatcher senil, que no aportan nada que los episodios “significativos” de su vida.

Aunque sea un poco tramposo me gustaría recomendar a los lectores de esta crónica que, después de ver “La dama de hierro”, vean “J. Edgar” para que puedan apreciar que, siendo igualmente un biopic con una estructura similar, en el caso de “La dama de hierro”, Phyllida Lloyd nos factura un “truño”, y en el caso de “J. Edgar”, Clint Eastwood realiza una obra maestra.

Duele que semejante material y semejante actriz se hayan desaprovechado de esta manera. Estoy seguro que hay un buen número de directores y guionistas capaces de realizar una gran película, desgraciadamente se ha optado por elegir a los menos adecuados y el resultado es el que es.